信息化在宏观上测什么？作为一个经济统计问题，取决于对财富性质和生产方式的认识。
先看一个虚拟的情况：按对财富的现有认识，老婆炒菜不创造GDP，但保姆炒菜创造GDP，区别在于货币报酬的有无。从理论上说，如果把保姆娶为老婆，GDP一定是会下降的。
当然，很难想象全国人民一齐把保姆娶成老婆。但互联网上真要发生的事情，比这个影响还要大，例如在家办公（SOHO）。设想一下人类在高科技条件下回到家庭经济。两个人相互DIY，交换3D打印（现在已经可以打印房子、汽车、游艇、心脏或肝脏等等），双方都成为产品消费者，对等服务，不经过货币，也无所谓报酬。这不同样给GDP统计出难题吗？
如果只是从“生产了什么”看，信息化应该测的是表现为货币中间价值的财富。
首先，信息部门（如信息产业、内容生产部门）的产值和就业，以及二者的构成比重，应该成为测度的重点对象。扩大一点说，还需要测第二信息部门，即各行各业中的信息部门的产值及构成。
其次，从现有三次产业划分来看，服务业，特别是现代服务业，包括设计服务业等体验业，也应计算在内。
最后，家庭经济应纳入整体经济。澳大利亚经济学家格雷姆·唐纳德·斯诺克斯在《家庭在整体经济中的作用》一书中，主张将家庭经济纳入“整体经济”加以计算，将GDP扩展为社会收入总值（GCI）。相当于在现有收入法中，加入家庭经济“收入”。根据斯诺克斯对1860年～1990年澳大利亚长期动态的研究，家庭经济占到了社会收入总值的35.8%，与私人经济、公共经济呈三足鼎立之势。进入互联网时代，这个问题只会更加突出。
但是，农业化、工业化和信息化这种划分，主要不是按生产什么，而是按“用什么方式生产”彼此区分的。这就超出了GDP的测度范围。GDP主要是一种工业化的统计，它已经把工业化的生产方式隐含其中，如社会化的货币交换。工业化对财富的理解是货币价值，即工具性的中间价值；信息化对财富的理解是体现于信息符号中的意义价值，是目的性的最终价值，它是个性化的、情境相关的。信息化是生产方式从工具理性价值向目标个性价值转化的过程，信息化水平，需要反映的是这种转变相对于均衡的供求实现水平。
如果从“用什么方式生产”看，信息化应该测的是可表现于数据符号的最终价值的财富。这时，信息化的测度将超出GDP的问题。总的指向，是从中间价值测度，转向最终价值测度。例如，按信息社会的财富观，老婆炒菜的价值要高于保姆，它可以增进GNH（国民幸福总值）。因为老婆炒菜对自己的意义不一样，它包含保姆无法替代的情感价值。除此之外，还要将这种转变的进度（即“化”的程度），当作测度的对象。
超出GDP范围，面向最终结果和目标的信息化测度至少应包括：
一是在总效用意义的总福利基础上，测度总价值意义上的福利，典型如国民幸福指数。
二是把选择水平作为生产生活质量的标准。例如在同等GDP条件下，测度经济的差异化、多样化和个性化水平，反映均衡条件下供给方面的创新能力与水平，需求方面的消费者选择水平。
三是测度切合语境的满意度。随着交易中介从一般等价物转变为一对一的信息，价值测度的重点将从货币化转向意义化。信息化经济测度的重点，将从有多大范围的经济被货币化从而成为可计入GDP的，转化为有多大范围的经济可被智能数据证明是具有正当性，因而是适宜的，在具体情境中成为令人满意的。
信息化究其实质，并非第几次工业化，正如工业化不是第几次农业化一样。它是从工业化的中间价值向最终价值的复归。信息化要测的是人类借助智慧使自己澄明化的过程。
